ÉTHIQUE DE PUBLICATION

Les Éditions UAC se consacrent à publier, à travers la revue ReCoDD, des articles de haute qualité, originaux, évalués par des pairs et scientifiques. Notre équipe d'évaluation rejette le plagiat, la double et publication redondante, les articles générés directement par l'IA, la fabrication et la falsification de données, ainsi que la manipulation d'images. Les auteurs qui soumettent un manuscrit à la revue doivent respecter les principes fondamentaux de l'intégrité scientifique, de la transparence et de la responsabilité académique.

1. Exactitude et intégrité des données

Les auteurs doivent présenter les résultats de leurs recherches de manière précise, objective et honnête. Les données rapportées dans les articles doivent être fidèles aux résultats obtenus et décrites avec suffisamment de détails pour permettre leur vérification. Toute falsification, fabrication ou manipulation des données constitue une violation grave de l'éthique scientifique et est strictement interdite.

2. Conservation et accessibilité des données

Les auteurs doivent conserver les données originales ayant servi à la réalisation de leurs recherches pendant une période raisonnable après la publication. Ces données doivent pouvoir être mises à disposition pour vérification ou réanalyse par les éditeurs ou la communauté scientifique, lorsque cela est nécessaire et conformément aux règles de confidentialité applicables.

3. Originalité des travaux et prévention du plagiat

Les auteurs doivent garantir que les manuscrits soumis sont entièrement originaux. Lorsque les travaux ou idées d'autres auteurs sont utilisés, ils doivent être correctement cités et référencés selon les normes scientifiques. Toute forme de plagiat est inacceptable, y compris :

• la reproduction textuelle du travail d'autrui sans citation appropriée ;
• la paraphrase ou modification superficielle d'un texte tout en conservant l'idée principale de la source ;
• l'appropriation des résultats, analyses ou conclusions d'autres chercheurs.

Les manuscrits suspectés de plagiat seront rejetés ou retirés conformément aux politiques éditoriales de la revue.

4. Soumission simultanée et publication multiple

Les auteurs ne doivent pas soumettre le même manuscrit simultanément à plusieurs revues. Une telle pratique est considérée comme contraire aux normes éthiques de la publication scientifique. De manière générale, un article déjà publié ne doit pas être soumis à une autre revue. Toutefois, une publication secondaire peut être autorisée dans certaines circonstances exceptionnelles, à condition que les éditeurs des revues concernées donnent leur accord explicite et que la source de la publication initiale soit clairement indiquée.

5. Fiabilité des résultats et autorisations nécessaires

Les auteurs doivent s'assurer que les résultats présentés sont fiables et obtenus dans le respect des normes scientifiques et éthiques. Les données, images ou informations provenant de tiers ne peuvent être utilisées ou publiées sans l'autorisation écrite appropriée.

6. Attribution de la qualité d'auteur

La qualité d'auteur doit être limitée aux personnes ayant apporté une contribution significative à la conception de la recherche, à la collecte ou à l'analyse des données, ou à la rédaction et à la révision scientifique du manuscrit. Toutes les personnes ayant contribué de manière substantielle doivent être mentionnées comme co-auteurs, tandis que les contributions mineures peuvent être reconnues dans la section des remerciements. L'auteur correspondant est responsable de s'assurer que tous les co-auteurs ont approuvé la version finale du manuscrit et accepté sa soumission à la revue.

7. Correction des erreurs et rétractation

Si un auteur découvre une erreur significative ou une inexactitude dans son article après la soumission ou la publication, il doit en informer immédiatement les éditeurs de la revue afin que les mesures appropriées soient prises. Ces mesures peuvent inclure la publication d'une correction, d'un erratum ou, dans les cas les plus graves, la rétractation de l'article. Lorsque des erreurs majeures sont signalées par des tiers ou identifiées par l'équipe éditoriale, les auteurs doivent coopérer pleinement avec la revue afin de corriger les informations publiées et de préserver l'intégrité de la littérature scientifique.

PLAGIAT ET CONFLITS D'INTÉRÊTS (COI)

La Revue ReCoDD s'engage à respecter les plus hauts standards d'éthique et d'intégrité scientifique dans ses publications, notamment en matière de prévention du plagiat et de gestion des conflits d'intérêts.

1. Plagiat

Le plagiat constitue une forme de fraude intellectuelle. Il consiste à reproduire, en totalité ou en partie, un texte, une idée, une image, une méthode ou un résultat provenant d'une autre personne sans en mentionner correctement la source, sans citation appropriée ni reconnaissance de l'auteur original. La Revue ReCoDD applique une procédure rigoureuse de détection du plagiat pour tous les manuscrits soumis.

Procédure de vérification du plagiat :

• Vérification systématique des manuscrits à l'aide d'outils spécialisés (Turnitin ou équivalent) ;
• Identification des contenus dupliqués dans les manuscrits soumis ;
• Mise en évidence des passages similaires, accompagnée des références et sources correspondantes ;
• Sensibilisation des auteurs pour éviter : la copie de contenus (livres, web, IA), la présentation d'informations tierces comme personnelles, l'utilisation sans citation des théories d'autrui, et la paraphrase superficielle.

Les manuscrits acceptés doivent présenter un taux de similarité inférieur à 15 % après vérification.

2. Conflits d'intérêts

Un conflit d'intérêts survient lorsqu'un auteur, un évaluateur ou un éditeur possède des intérêts financiers ou non financiers susceptibles d'influencer son jugement professionnel ou d'entraîner des conclusions biaisées. La Revue ReCoDD met en œuvre des procédures destinées à prévenir et gérer les conflits d'intérêts à toutes les étapes du processus éditorial :

• Ne pas attribuer l'évaluation à des évaluateurs proposés par les auteurs lorsqu'ils sont collaborateurs ou appartiennent à la même institution ;
• Demander aux auteurs de déclarer tout conflit d'intérêts potentiel lors de la soumission ;
• Exiger des évaluateurs qu'ils déclarent tout conflit d'intérêts susceptible d'influencer leur jugement ;
• Veiller à ce que les membres du comité éditorial n'aient aucun conflit d'intérêts personnel, professionnel ou financier dans les décisions relatives aux manuscrits ;
• Encourager la déclaration régulière et transparente des conflits d'intérêts potentiels par tous les acteurs du processus éditorial.