Éthique de publication
La ReCoDD s’engage à promouvoir une publication scientifique responsable, intègre, transparente et respectueuse des auteurs, évaluateurs, lecteurs et communautés concernées par la recherche.
Engagement de la revue
La Revue Communauté et Développement Durable veille à publier des travaux originaux, correctement référencés et conformes aux règles académiques. Le comité éditorial traite les manuscrits avec impartialité, confidentialité et exigence scientifique.
Responsabilités des auteurs
- Soumettre un travail original et non publié ailleurs.
- Citer clairement toutes les sources utilisées.
- Déclarer les conflits d’intérêts éventuels.
- Respecter les droits des personnes enquêtées, des institutions et des communautés.
- Ne pas soumettre simultanément le même texte à plusieurs revues.
Responsabilités des évaluateurs
- Évaluer les manuscrits avec rigueur, neutralité et confidentialité.
- Formuler des observations utiles, argumentées et respectueuses.
- Signaler tout conflit d’intérêts ou toute proximité avec le sujet évalué.
- Refuser l’évaluation si le délai ou l’expertise ne permettent pas un avis sérieux.
Responsabilités de la rédaction
- Garantir un traitement équitable des soumissions.
- Préserver la confidentialité des manuscrits.
- Fonder les décisions sur la qualité scientifique et éditoriale.
- Prévenir le plagiat, les conflits d’intérêts et les pratiques de publication abusives.
Plagiat, données et corrections
Tout emprunt non cité, toute falsification de données, toute manipulation de résultats ou toute reproduction abusive d’un texte est contraire aux exigences de la revue. Lorsqu’une erreur substantielle est identifiée après publication, la rédaction peut publier une correction, une note éditoriale ou retirer l’article selon la gravité du problème.
Les auteurs doivent conserver, lorsque c’est possible, les données et documents ayant servi à la recherche afin de permettre une vérification scientifique raisonnable.
Contrôle des similitudes
Avant tout envoi en évaluation, la rédaction vérifie l’originalité de chaque manuscrit par une recherche de similitudes. Un taux de recouvrement anormal avec des textes existants, y compris les propres travaux de l’auteur, entraîne une demande d’explication, une révision ou le rejet du manuscrit. Le même contrôle peut être mené après publication en cas de signalement.